Blog

Sep 16, 2023

Come evitare l'accensione elettrostatica durante le operazioni FIBC

Jan 27, 2020 Static electricity in a flammable or combustible atmosphere can

27 gennaio 2020

L'elettricità statica in un'atmosfera infiammabile o combustibile può provocare un'esplosione a causa delle scariche elettrostatiche. Questo articolo discuterà come mitigare i rischi durante le operazioni FIBC.

I contenitori flessibili intermedi per prodotti sfusi (FIBC) sono ora ampiamente utilizzati per il trasporto di merci sfuse secche come fertilizzanti, granuli di plastica, semi, resina e polveri, rendendoli adatti all'uso in una vasta gamma di settori. Tuttavia, sono suscettibili alla generazione di carica elettrostatica. Ciò si verifica quando polveri e altri materiali granulari entrano in contatto tra loro, si sfregano e si separano: un processo noto come triboelettrificazione. È ormai riconosciuto che le scariche di elettricità statica provenienti dai sacchi FIBC senza messa a terra durante il carico e lo scarico possono accendere atmosfere sensibili e infiammabili provocando un'esplosione. Questa carica elettrostatica può accumularsi sia sul contenuto (prodotto) che sul tessuto del materiale stesso.

Poiché molti prodotti sono combustibili, il rischio intrinseco di scariche elettrostatiche derivanti dal materiale non può essere trascurato. In queste situazioni, eliminare* il potenziale rischio di accensione elettrostatica è di fondamentale importanza.

Fare clic qui per informazioni sulla prossima conferenza/esposizione internazionale su polveri e solidi sfusiFortunatamente, ora esiste un modo efficace per monitorare la resistenza dei sacconi FIBC di tipo C per garantire che gli elementi statico-dissipativi possano condurre le cariche elettrostatiche attraverso il FIBC in conformità con IEC 61340-4-4 e NFPA 77. Prima di considerare questi standard in Più in dettaglio, esaminiamo due casi di studio che illustrano i pericoli derivanti dalla mancata dissipazione della carica elettrostatica quando si utilizzano FIBC.

Fascicolo del caso: I pericoli delle scariche elettrostatiche

Incidente A**

In questo incidente, il coperchio del serbatoio era aperto consentendo al vapore del solvente di fuoriuscire facilmente nell'area operativa. Anche se non è stato stabilito con certezza se l'incendio sia avvenuto immediatamente o dopo che il FIBC era quasi completamente vuoto, poiché durante l'operazione l'operatore si trovava nelle vicinanze della cisterna, quando ha osservato il lampo si è voltato dall'altra parte. Un operatore solitamente si trova nelle immediate vicinanze del FIBC durante lo svuotamento, prima per sciogliere i fili e poi per eliminare la polvere residua. In questo scenario si è verificata un'accensione e l'operatore è rimasto intrappolato nella zona dell'incendio e ha subito gravi ustioni.

L'operatore utilizzava sacchi FIBC di tipo C per trasferire la resina in un serbatoio di miscelazione da 6.000 galloni. Questa operazione prevedeva la produzione di lacche per il rivestimento delle lattine. Il serbatoio di miscelazione era dotato di sottili fili conduttivi che correvano longitudinalmente attraverso il beccuccio e collegati a un filo di alluminio a trefolo nudo e a una clip a coccodrillo. Il FIBC è stato sollevato sopra il serbatoio utilizzando un carrello elevatore e la resina è stata scaricata attraverso un'apertura circolare su un coperchio incernierato del serbatoio. Non c'era uno sfiato indipendente del vapore spostato e il coperchio del serbatoio non era a tenuta di gas. Nonostante l'operatore avesse segnalato la mancanza del filo di terra dal FIBC, ciò non gli ha impedito di procedere comunque allo scarico del container.

Sebbene l'operatore stesso non fosse messo a terra, la natura dell'operazione prevedeva la realizzazione di una lacca, il che significa che le calzature statico-dissipative sarebbero state probabilmente inefficaci in quanto esisteva la possibilità che si formasse una pellicola di lacca sul pavimento attorno al serbatoio. Comune nei processi in cui prevalgono i rivestimenti, si verifica regolarmente un accumulo sulla suola della scarpa. Una suola più pulita in genere emetterà una resistenza inferiore. Nonostante ciò, non è stato considerato una probabile fonte di accensione.

ConclusioneL'indagine sull'incidente A ha accertato che durante lo svuotamento si era verificata una scarica di scintilla dal FIBC senza messa a terra. La mancanza di continuità verso terra significava che la carica non poteva essere dissipata. La carica su un oggetto isolato viene mantenuta a causa della resistenza del materiale stesso. Affinché un conduttore come il FIBC rimanga carico, deve essere isolato da terra. Poiché era noto che la resina aveva un'energia minima di accensione (MIE) bassa, si presumeva che il vapore infiammabile fosse un fattore significativo nel processo di accensione che raggiungeva un livello ben superiore a quello accettabile. I materiali con MIE basso raggiungeranno regolarmente la concentrazione esplosiva minima (MEC) nelle operazioni di svuotamento del FIBC come quella descritta a causa della portata e della capacità di caricarsi e potrebbero essere a rischio di combustione a causa di diverse fonti di ignizione. In questo incidente la fonte di accensione era la scarica elettrostatica.