Notizia

Aug 04, 2023

Recensione "Il diavolo ha un nome".

Edward James Olmos aims to call out the oil industry for contaminating central

Edward James Olmos mira a denunciare l'industria petrolifera per aver contaminato i deserti della California centrale, ma questa commedia oscura fuori controllo rende il caso difficile da seguire.

Di Peter Debruge

Capo critico cinematografico

In "Il diavolo ha un nome" della star di "Battlestar Galactica" e talvolta regista Edward James Olmos, le multinazionali americane stanno avvelenando di nuovo il piccoletto. Chiamatemi cinico, ma questo difficilmente sarà una sorpresa per la maggior parte del pubblico, che ha visto entità con tasche profonde sottrarsi alla sicurezza pubblica per rapidi profitti per la maggior parte della loro vita, grazie in gran parte agli sforzi di Hollywood per amplificare il fischiatore. Nel corso degli anni, abbiamo visto impianti nucleari non riuscire a contenere le radiazioni ("Silkwood"), interessi di fracking cospirare per ingannare una piccola città ("Terra Promessa") e DuPont scaricare sostanze chimiche tossiche in una fornitura d'acqua del West Virginia ("Dark Water" ).

Tali film sono quasi sempre seri fino al punto di ipocrisia, un approccio meglio esemplificato da "Erin Brockovich" - che è il caso in cui "Devil" somiglia di più, dal momento che entrambe le storie vere (più o meno) cercano di esporre l'impatto della fuoriuscita di agenti cancerogeni. da bacini di acque reflue non rivestite nell'area circostante. Attraversalo con un diverso film di Julia Roberts, "La guerra di Charlie Wilson", con la sua turbolenta e semi-satirica rivisitazione di una corruzione politica più strana della finzione, e avrai il senso del gonzo, attaccalo al -Tono maschile dell'attacco a tappeto di Olmos contro gli illeciti dell'industria petrolifera.

Il diavolo in ciascuno di questi film ha un nome. "Cosa, 'capitalismo'?" tu chiedi. Beh, certo, anche se lo sceneggiatore Rob McEveety (che ha consegnato una sceneggiatura pazzesca per il suo primo lungometraggio prodotto) si concentra su un termine più specifico, che emerge durante la parte in tribunale del film, in uno di quei spettacolari momenti "Matlock" in cui un avvocato attivista (Martin Sheen) chiede alla corte se ha mai sentito le parole "valore attuale netto" - l'idea che se le aziende possono guadagnare più soldi adesso di quanto sarebbero in difficoltà in seguito se e quando verranno arrestate per cattivo comportamento , hanno tutti gli incentivi per continuare.

L’unico modo per superare tale logica, sostiene il film, è far pagare gli avidi idioti: colpirli con un conto così pesante da paralizzare gli inquinatori e incentivare gli altri a rimettersi in sesto, per evitare che affrontino la rovina finanziaria in futuro. Non sono convinto che questa strategia funzionerà (è difficile immaginare un costo futuro maggiore dell’incombente minaccia del riscaldamento globale, per esempio, e tuttavia le aziende continuano a inseguire profitti a breve termine senza preoccuparsi delle conseguenze), ma è un buon teatro: metti un piccoletto (come il coltivatore di mandorle mezzo loco di David Strathairn) contro Big Oil - in questo caso, una compagnia immaginaria chiamata Shore Oil and Gas - e guarda le scintille volare.

McEveety sovrascrive completamente la sua sceneggiatura, riempiendola di linguaggio fantasioso e caricature esagerate, come il direttore regionale della Shore Oil Gigi Cutler (una malvagia Kate Bosworth), che entra in una sala riunioni, sbatte indietro qualche bicchierino di whisky e spiega, con uno strascicato accento texano: "Ci sono 53 tipi diversi di noci nel mondo. Lui era uno di questi". Si riferisce a Fred Stern, il cui raccolto di mandorle è stato compromesso da microparticelle radioattive - mostrate che trasudano dai pozzi dei rifiuti nell'acqua della sua doccia come una placca in uno spot pubblicitario di Listerine generato dal computer - ma una frase del genere ti dice che abbiamo lasciato il pianeta Terra e operano nel regno carnevalesco dell’immaginazione.

La sequenza temporale è tutta confusa, ma alla fine diventa chiaro che il lavoro di Gigi era quello di acquistare la terra di Fred da sotto di lui (offre $ 50.000 tramite un intermediario stupido interpretato da Haley Joel Osment). Ma questa offerta si ritorce contro, suscitando i suoi sospetti che Shore Oil abbia qualcosa da nascondere. Potrebbe anche essere responsabile della morte di cancro di sua moglie qualche anno prima. Quindi Frank si volta e fa causa alla società per circa 2 miliardi di dollari, assumendo una versione leggermente romanzata del crociato dei consumatori Ralph Nader (Sheen) per rappresentarlo.